Сегодня все чаще вижу, как к матчам стали добавлять по 10 минут или около того, для меня это выглядит дико. Если уж хотите отыграть 90 положенных минут, почему бы просто не останавливать время и считать чистое? ВАР придумали, придумают и часы по Wi-Fi у рефа, которые будут останавливаться, а регулировать остановки будет доп.человек на ВАР. Вообще, эти добавки похожи на маленькую революцию в футболе, чтоб увеличить время трансляций и побольше заработать на этом, но только вот ребята забыли, что в футбол играют 90 минут вот уже больше полутора века и это одно из базовых правил футбола, которое не переписывалось с момента его принятия и сегодня хочу понять, почему не 60, 70 или 100, а именно 90? Откуда это пошло и как к этому вообще пришли?
В середине XIX века, когда футбол только зарождался, в Англии не существовало единого регламента. Футбольная ассоциация Шеффилда, разработавшая один из первых официальных сводов футбольных правил, считала, что матчи должны длиться два часа, а клубы в Лондоне, действовавшие по правилам Футбольной ассоциации, выступали за 60 минут и каждый раз, когда встречались команды из разных ассоциаций, им приходилось договариваться о базовых правилах прямо перед матчем устраивая торги
🕘 Ключевой случай произошел в 1866 году, когда Лондон и Шеффилд встретились на одном из первых матчей между ассоциациями. Естественно, перед стартом они начали торговаться сколько будет длиться матч — сошлись на нейтральном. Ни вам, ни нам — играем 90 минут и чтоб было еще честней, они разделили эти 90 пополам, чтоб поменяться сторонами поля и ни у кого не было преимущества из-за ветра, наклона газона или неровностях на
одной стороне поля. Все по честному, по джентельменски. Формат сработал. Он давал игрокам достаточно времени чтобы освоиться в игре, устроить настоящее соревнование мужиков и добиться результата. Еще одним плюсом стало то, что в эпоху отсутствия прожекторов, 1,5 часа игры плюс перерыв идеально вписывались в послеобеденное время до захода солнца, не приходясь играть в темень. Это правило так зашло, что его начали перенимать клубы, а за ними ассоциации, так и разродилось. Но несмотря на успех эксперимента 1866 года, правило стало обязательным только в 1897 году. Спустя 31 год Футбольная ассоциация Англии официально прописала его в своем уставе, а так же добавило туда правило о том, что судья может добавлять минуты за задержки, которое появилось еще раньше, а именно в 1891 году после матча между «Сток Сити» и «Астон Виллой», по которому можно снимать кинокомедию. «Сток Сити» горел 0:1, но на 88-й минуте получил право на пенку. Вратарь «Астон Виллы» не растерялся и просто выбил мяч со стадиона за забор. Пока за ним бегали, 90-я минута истекла и судья, согласно тогдашним правилам дал свисток и закончил игру, не дав пробить пенальти. Народ негодовал, а после этого случая появилось еще одно новое правило, где арбитрам разрешили компенсировать «украденное» время
📈 Порыскав в интернете нашел инфу, где по данным Opta и CIES, среднее время когда мяч находится в игре ball-in-play , составляет: около 60 минут в ЛЧ и это считается эталоном «живого» футбола, примерно 55 минут в АПЛ, а в остальных ТОП-5 лиг Европы в среднем 54–56 минут. То есть 33% или 1/3 матча уходит на всякую фигню и это крутой показатель
❓ Как считаете, 90 минут оптимальное время, или нужно изменить? И почему до сих пор не ввели «чистое время» как в хоккее? Есть мнение?
👌 — Оптимальное время
👍 — Можно и побольше
🤔 — Можно было бы и уменьшить, все равно по факту играют меньше
@retromaika
